要聞列表Sam Bankman-Fried 撤回重審動議,否認代筆指控
Decrypt2026-04-23 14:21:41

Sam Bankman-Fried 撤回重審動議,否認代筆指控

ORIGINALSam Bankman-Fried Withdraws Motion for New Trial, Denies Ghostwriting Allegations
AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯3381 字
簡要摘要 - FTX 創辦人兼前執行長 Sam Bankman-Fried 在二月份提交所謂的 Rule 33 Motion 後,現已撤回其重審請求。 - 這位身陷囹圄、目前在加州服刑的前加密貨幣大亨堅稱,儘管他在該動議上獲得了父母的協助,但他仍是代表自己進行訴訟。 - Bankman-Fried 聲稱他撤回該動議的原因,是他認為美國地方法院法官 Lewis Kaplan 不會給予他一場「公平的聽證會」。 根據週二送達美國地方法院法官 Lewis Kaplan 辦公室的一封信函,已倒閉的加密貨幣交易所 FTX 之蒙羞創辦人 Sam Bankman-Fried 已撤回其重審請求,並試圖將其父母與近期的法律行動劃清界線。 這封信函提交至紐約南區聯邦地區法院,由這位前加密貨幣大亨從加州 Lompoc 的低安全級別懲教設施中寫出——該處距離他 2024 年被判處 25 年監禁的法庭約 3,000 英里遠。 在 Kaplan 於週二收到的信中,Bankman-Fried 承認他曾與父母 Barbara Fried 和 Joe Bankman 分享 Rule 33 Motion 的草稿。他表示,他們提供了編輯建議,其中一些建議被納入了動議中。 此外,Bankman-Fried 表示他的父母協助他列印了該文件。 Bankman-Fried 於二月份提交了所謂的 Rule 33 Motion,在 2023 年因策劃數十億美元詐騙案被定罪後,尋求重審機會。該動議聲稱他是在虛假指控下被起訴,例如挪用交易所客戶資金的指控。 值得注意的是,Sam Bankman-Fried 是以 pro se 方式提交該動議,表示他作為自己的律師代表自己。Kaplan 隨即發布法院命令,要求說明這位曾經的天之驕子是否在該請求中獲得了其他律師的協助。Kaplan 指出,Bankman-Fried 在隨後的答覆中面臨偽證風險。 該重審請求附有一封由他母親(史丹佛法學院教授)所寫的信。Fried 表示,鑑於兒子目前正在服刑,她已獲得 Bankman-Fried 的授權提交該程序。 「他們對最終的動議沒有重大投入,」Bankman-Fried 向法官表示。「我是這些文件的最終作者,大部分內容由我自己撰寫,但我無法評論您最終將如何解讀實務上的標準。」 Bankman-Fried 還告訴 Kaplan,他撤回其 pro se 動議是因為他認為在 Kaplan 面前「無法就此議題獲得公平的聽證會」。他的上訴律師先前曾聲稱,他在審判中被 Kaplan 等人「推定有罪」。 Bankman-Fried 再次聲明,他在該動議上並未獲得其上訴律師 Alexandra Shapiro 或其他曾協助他 2023 年刑事審判的人員之協助。 自第二任期開始以來,總統 Donald Trump 已赦免了幾位加密貨幣企業家,其中包括 Bankman-Fried 的昔日宿敵、Binance 創辦人兼前執行長 Changpeng Zhao,後者曾承認違反反洗錢規定。 然而,據《紐約時報》報導,總統在一月份表示,Bankman-Fried 預計不會獲得類似待遇。據《彭博社》報導,他的父母一直試圖討好 Trump,尋求能與總統說得上話的律師。
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(Decrypt)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對4 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:29cec21e70
來源:Decrypt
發佈:2026-04-23 14:21:41
分類:一般 · 導出分類 neutral
標的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言
Sam Bankman-Fried 撤回重審動議,否認代筆指控 | Feel.Trading