Sam Bankman-Fried 撤回重審動議。他認為自己無法獲得公平的審判。

📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯3124 字

Sam Bankman-Fried 撤回重審動議。他認為自己無法獲得公平的審判。這家已倒閉的加密貨幣交易所 FTX 的創辦人表示，他可能會在針對其上訴的裁決做出後，再次申請重審。重點摘要： - Sam Bankman-Fried 已撤回其重審請求，稱他懷疑自己能否獲得公平的聽證，但可能會在直接上訴及重新指派法官的請求做出裁決後，重新提出該動議。 - 這位 FTX 創辦人在因七項詐欺與共謀罪名被判處 25 年徒刑後正在服刑，他表示該動議主要是在布魯克林的 Metropolitan Detention Center 服刑期間親自起草，並獲得其父母及一名紐約律師有限的編輯協助。 - 他撤回的這項動議最初由其母親提出，理由是存在所謂的新證據；目前他聲稱審判「根本不公平」的廣泛上訴案，正等待 U.S. Court of Appeals for the Second Circuit 的審理。已倒閉加密貨幣交易所 FTX 的創辦人 Sam Bankman-Fried 在致負責其案件法官的信中，因懷疑無法獲得公平聽證而撤回了重審請求。 Bankman-Fried 因與 FTX 2022 年倒閉相關的七項詐欺與共謀罪名被判處 25 年徒刑，他表示可能會在直接上訴及相關的重新指派請求做出裁決後，重新提出該動議。該重審動議由其母親 Barbara Fried 提出，聲稱案件中的新證據足以證明重審的合理性。 Bankman-Fried 表示，該動議主要是在布魯克林的 Metropolitan Detention Center 被拘留期間親自起草，並獲得了有限的協助。儘管他澄清自己是致法官信件的「作者」，但他表示確實諮詢了律師和父母，「因為這兩者都與他們有關」。「他們提出了編輯和組織上的建議，我將其中一些納入了動議中，」Bankman-Fried 說。「他們還幫忙列印了出來，因為我已經無法使用文書處理軟體。我也曾與一名紐約律師分享過早期的草稿，該律師最初是被聘請代表我處理 Rule 33 Motion 的，但在我決定自我辯護之前；他們對最終的動議沒有重大貢獻。」 Rule 33 motion 是一項向聯邦法院提出的正式請求，要求基於新證據或為了司法公正進行重審。該上訴案目前正由 U.S. Court of Appeals for the Second Circuit 審理。在 11 月的口頭辯論中，他的律師 Alexandra Shapiro 主張審判「根本不公平」，包括對 Bankman-Fried 能向陪審團呈現的內容所施加的限制。更多資訊主要優先事項包括明確 SEC 和 CFTC 的監管角色、保護非託管開發者、簡化揭露規則，以及避免各州法律不一致的情況。重點摘要： - 包括 Coinbase 和 Ripple 在內，由超過 100 家加密貨幣公司組成的聯盟，正敦促 Senate Banking Committee 審議 Clarity Act，以建立數位資產的聯邦框架。 - 主要優先事項包括明確 SEC 和 CFTC 的監管角色、保護非託管開發者、簡化揭露規則，以及避免...

資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文（CoinDesk）

🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對4 則

2026-04-23

Sam Bankman-Fried 撤回重審動議，否認代筆指控

相似度 330%關鍵字 bankman/trial/motion

2026-04-23

Sam Bankman-Fried 撤回重審動議，FTX 投資組合假設引發熱議

相似度 280%關鍵字 bankman/trial/motion

2026-04-22

Sam Bankman-Fried 撤回重審動議，但仍要求更換法官

相似度 280%關鍵字 bankman/trial/motion

2026-01-09

ZEC 反彈 11%！Trump 表示他不會特赦 Sam Bankman-Fried！Florida 重新審視其 Strategic Bitcoin Reserve！

相似度 150%關鍵字 bankman/fried/sam

💡 目前用關鍵字 + 標的比對（MVP）· 之後會升級為 embedding 語意搜尋

原始資訊

ID：4c13ac4562

來源：CoinDesk

發佈：2026-04-23 10:26:59

分類：一般 · 導出分類 neutral

標的：未指定

社群投票：+0 / −0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言