要聞列表兩大 DeFi 駭客竊案引發 130 億美元逃難,我們學到哪些教訓?
區塊客2026-04-29 11:26:30 熱門

兩大 DeFi 駭客竊案引發 130 億美元逃難,我們學到哪些教訓?

AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯2216 字
作者:Fenrir,加密城市 北韓駭客發動開場戰,Drift 與 Lazarus 的漫長博弈 2026 年 4 月成為去中心化金融(DeFi)史上極其沉重的月份。在短短 18 天內,整體生態系因各類駭客攻擊與漏洞損失超過 6.06 億美元。這波災難始於 4 月 1 日,當時 Solana 生態內領先的永續合約交易所 Drift Protocol 在 12 分鐘內遭洗劫約 2.85 億美元。雖然許多投資人初次聞訊時以為是愚人節惡作劇,但隨後發生的資產歸零卻是真實的金融災難。 這次攻擊源於長達半年的社交工程滲透,駭客避開了嚴密的智能合約審計。根據調查,北韓 Lazarus 集團(又名 UNC4736)成員偽造身分、透過線下會議接頭,並針對開發者個人設備植入惡意軟體,最終成功取得 Drift 貢獻者群體的信任。駭客利用獲取的管理權限與預簽署的非即時交易(Durable Nonce Transactions)清空多個金庫,奪走 $USDC 、 $WETH 與 $JLP 等資產。這場事件揭示了 DeFi 系統中最難防範的人為風險。即使鏈上安全嚴密,若線下的管理流程失守,多簽錢包治理機制亦會喪失防禦功能。 跨鏈橋防線崩潰,Kelp DAO 與虛擬代幣的致命一擊 在 Drift 事件發生 12 天後,Hyperbridge 跨鏈協議於 4 月 13 日遭到攻擊。雖然 250 萬的損失規模較小,卻暴露了跨鏈消息驗證邏輯的結構性缺陷。駭客利用 Merkle Mountain Range(MMR)證明驗證中的邊界檢查缺失,偽造跨鏈消息並憑空鑄造 10 億枚虛擬 DOT 。諷刺的是,該協議曾於兩週前宣稱具備極高安全性。這場前哨戰隨後引發了 4 月 18 日更為嚴重的風暴:Kelp DAO 旗下的流動性再質押代幣(LRT)$rsETH 遭到重創。 攻擊者鎖定 LayerZero V2 驅動的跨鏈橋,結合 RPC 節點滲透與 DDoS 攻擊,並利用配置不當的單一驗證者網路(DVN)偽造消息。駭客在未進行真實銷毀的情況下,誘使協議發行 11.65 萬枚 $rsETH,價值約 2.92 億,佔該代幣總供應量的 18% 。這批缺乏抵押支持的 rsETH 隨即被當作擔保品存入 Aave V3 與 Compound 等借貸平台,進而借走約 2.36 億的 $WETH 等主流資產。同日,ENS 閘道器 eth.limo 亦發生 DNS 劫持事件,駭客透過騙過域名註冊商取得控制權。這兩起同步發生的事件再度證明,Web3 的基礎設施與鏈上程式碼同樣容易成為攻擊目標。 十三億槓桿循環崩解,Aave 面臨資金出逃與壞帳挑戰 Kelp DAO 的 $rsETH 擔保品濫用案迅速演變為系統性金融危機。作為 DeFi 規模最大的借貸市場,Aave 在事故發生前擁有超過 200 億至 260 億的總鎖倉量(TVL),但大量 rsETH 在此作為抵押品被用於「循環借貸」策略。使用者存入 LRT 、借出以太幣 、兌換更多 LRT 再存入,這種槓桿行為在市場波動時觸發了劇烈的去槓桿反應。數據顯示,Aave 面臨的壞帳估計落在 1.24 億至 2.3 億之間,且核心市場如 $USDT 、 $USDC 與 $WETH 的利用率飆升至 100%,引發提款瓶頸。 在短短 48 小時內,超過 60 億資金逃離 Aave,整體 DeFi 市場的 TVL 更是蒸發 130 億。儘管 Aave 的協議守護者果斷凍結所有 rsETH 儲備並將貸款價值比(LTV)設為零,仍難阻擋資金流向更保守
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(區塊客)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:39fb79840d
來源:區塊客
發佈:2026-04-29 11:26:30
分類:hot · 導出分類 hot
標的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 1 重要 · 💬 0 留言
兩大 DeFi 駭客竊案引發 130 億美元逃難,我們學到哪些教訓? | Feel.Trading