要聞列表頂尖律師事務所承認在與涉嫌詐騙網絡相關的破產文件中出現 AI「幻覺」
Decrypt2026-04-22 11:46:41

頂尖律師事務所承認在與涉嫌詐騙網絡相關的破產文件中出現 AI「幻覺」

ORIGINALTop Law Firm Admits to AI ‘Hallucinations’ in Bankruptcy Filing Tied to Alleged Scam Network
AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯4425 字
簡要摘要 - 法律事務所 Sullivan & Cromwell 已承認其近期在一宗備受矚目的案件中所提交的文件包含 AI「幻覺」。 - 該事務所表示,AI 產出的內容未經適當核實,且包含虛構的引用文獻。 - 該案件涉及法院指定的清算人針對與受制裁機構 Prince Group 相關的索賠所進行的追討行動。 法律事務所 Sullivan & Cromwell 已向美國破產法院承認,其近期在一宗備受矚目的案件中所提交的文件包含由人工智慧生成的錯誤,其中包括虛構的引用文獻。 該事務所重組部門主管 Andrew Dietderich 在致法官 Martin Glenn 的信中寫道:「我們對此深感遺憾。」他表示該文件包含 AI「幻覺」,導致產生了虛構的法律依據並扭曲了現有的法律依據。 此項披露是在致美國紐約南區破產法院的一封信中提出的,該事務所正於該法院代表來自英屬維京群島的法院指定清算人。這些錯誤出現在 4 月 9 日的一份動議中,該事務所表示在準備過程中並未遵守其關於 AI 使用的規定。 該案件涉及這些清算人針對 Prince Group 及其擁有人 Chen Zhi 相關索賠的追討行動。檢察官指控 Chen 指揮了針對全球受害者的詐騙園區,並試圖追回他們認為與此活動相關的數十億美元加密貨幣。他於今年稍早在柬埔寨被捕,隨後被遣返回中國。 透過美國的 Chapter 15 程序,清算人正尋求法院承認其代表債權人和受害者行事的權限。註冊於英屬維京群島的 Prince Group 已被美國當局認定與東南亞的大規模詐騙行動有關,並受到英國和美國政府的制裁。 根據一份更正後的提交文件,4 月份的文件在多處誤述了判例法,並包含了無法支持其所主張論點的引用文獻,其中一些引用似乎完全沒有根據。該事務所已撤回原始動議並提交了修訂版本。 代表 Prince Group 和 Chen 的 Boies Schiller Flexner 律師最初發現了這些錯誤。他們表示,歸屬於美國破產法(U.S. Bankruptcy Code)的內容無法找到,且多項法律依據被錯誤描述或錯誤識別。他們指出,在一個案例中,所引用的案件實際上是指另一個巡迴法院的不同判決。 在另一份文件中,被告表示至少有 28 處引用錯誤,包括歸屬於法院但實際上並不存在的引述。他們主張更正的時間點造成了偏見,因為修訂後的文件是在他們提交反對意見後才提出的,並要求法院延後預定的聽證會並召開狀態會議。 Sullivan & Cromwell 表示,其政策要求律師在使用 AI 工具前必須完成培訓,並獨立核實所有產出內容。 該事務所表示:「在任何事務所律師獲准使用生成式 AI 工具之前,該律師必須完成兩個必要的培訓模組,其完成情況會受到追蹤與核實。培訓中反覆強調了 AI『幻覺』的風險,包括虛構案件引用、誤解法律依據以及不準確的引述。」 「培訓指示律師『不要相信任何事物,並核實一切』,並明確指出未能獨立核實 AI 生成的內容即構成違反事務所政策。」 該事務所表示,更廣泛的審查發現其他文件中存在額外的輕微起草問題,並將其歸因於人為疏失而非 AI。該事務所並未指名準備原始動議的律師。 AI 成為被告 隨著各事務所測試旨在加速研究與起草的工具,此事件增加了法律實務中與 AI 相關的失誤清單。法院近期已對提交包含由 AI 產生之虛構或不準確參考資料的律師進行制裁或批評。在澳洲,去年有一名律師因使用 AI 而被剝奪了擔任主要律師的執業資格。 法學院正開始要求針對該技術進行教學,而資深法官則警告稱,濫用該技術可能會影響訴訟程序的完整性。 近期的裁決也探討了 AI 如何納入現有的法律框架,包括與此類工具的互動是否受到特權保護。與此同時,一些法院正試行 AI 系統以協助管理繁重的案件量。
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(Decrypt)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對4 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:6f47bfb24f
來源:Decrypt
發佈:2026-04-22 11:46:41
分類:一般 · 導出分類 neutral
標的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言