匿名原告在紐約法院案件中聲稱擁有 2930 億美元的 Bitcoin，並將目標鎖定在 Satoshi 的休眠錢包上

📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯6318 字

Timechainindex.com 創辦人 Sani 最先在 X 上發布該消息，引起外界關注一宗在紐約最高法院低調提起的案件。案中三名匿名原告主張對約 380 萬枚 BTC（價值約 2,930 億美元）的合法所有權，這批沉睡多年的幣涵蓋多個被普遍認為屬於 Bitcoin 創造者 Satoshi Nakamoto 的地址。匿名原告主張 2,930 億美元 Bitcoin 資產，於紐約法院案件中鎖定 Satoshi 的沉睡錢包重點摘要 - Timechainindex.com 創辦人 Sani 最先揭露 Noah Doe 在紐約提起的訴訟，目標鎖定 39,069 個錢包，總值 2,930 億美元的 BTC。 - Galaxy Research 的 Alex Thorn 指出，每個地址 10 美元的估值與實際相差九個數量級，削弱了法律主張的可信度。 - 紐約的缺席判決可能於 2026 年 6 月下旬出爐，但法院不太可能直接通過全部請求。 Galaxy Research 的 Alex Thorn 痛批 2,930 億美元紐約訴訟中「10 美元 Bitcoin」估值 Galaxy Research 分析師 Alex Thorn 證實了 Sani 的初步貼文，並補充表示其公司自去年秋季以來便持續追蹤此事，指團隊目前正在「全面拆解」這宗訴訟——案中「3 名匿名當事人希望紐約法院將約 380 萬枚 BTC（2,930 億美元）的所有權判給他們，其中包含長期被認為屬於 Satoshi 的幣」。該案為紐約郡最高法院案號 153119/2026，於 2026 年 3 月 11 日提交，並於 5 月 1 日擴大範圍，將 39,069 個「John Doe」被告地址列為對象。原告身份僅以「Noah Doe」及兩家 Wyoming 有限責任公司「ABC Company」與「XYZ Company」呈現，文件中未揭露任何實際受益人。 Noah Doe 聲稱自己使用了一套專有演算法來辨識沉睡的 Bitcoin 地址，隨後將列有這些地址的 USB 隨身碟以拾得物形式親自送交 NYPD 第 17 分局。他並未取得任何私鑰或佔有任何資金。他接著援引紐約的失物招領法規——《個人財產法》第 7-B 條，主張這些錢包的所有權已歸屬於他。該法律理論的關鍵繫於一名未具名專家提供的單一數字：每個地址估值低於 10 美元。此數字觸發該法第 257(2) 條，這是針對低價值失物的捷徑程序，允許拾得人在拾得後僅一年即取得所有權，無需經歷漫長的警方保管期。 Galaxy Research 的鏈上分析直接拆穿了該估值。根據 Thorn 的報告，這 39,069 個地址共持有 3,799,629 枚 BTC，按當前價格計算約值 2,935 億美元。平均每個地址持有 97.25 枚 BTC，約值 750 萬美元，中位數則為 50 枚 BTC，約值 386 萬美元。如同 Galaxy 報告所述，「『低於 10 美元』與 2,935 億美元之間的差距是九個數量級」。被告池本身在法律上亦相當複雜。John Doe #1 是 Mt. Gox 駭客地址，持有約 79,957 枚 BTC，這些幣於 2011 年遭竊，調查人員至今仍積極爭議其歸屬。John Doe #104 是 Counterparty 的銷毀地址，可被證明無法動用，是一個從未由任何人控制、也永遠不可能被控制的錢包。另有 21,923 個地址帶有與 Satoshi Nakamoto 相關、被詳細記錄的「Patoshi」nonce 模式，估計持有約 109.6 萬枚 BTC。上述任一類別都不符合標準的遺棄財產法律理論。 Galaxy 報告亦指出，與 Craig Wright 在 Kleiman v. Wright 案中曾主張的幣存在幾近完全的重疊：Wright 的 16,404 個地址中，有 16,350 個（即 99.7%）出現在 Noah Doe 的被告名單中。Wright 在 2024 年遭英國法院認定藐視法庭，此前法院已駁回其為 Bitcoin 創造者的主張。報告指出這一重疊相當值得注意，但目前尚未建立 Wright 與本案之間的直接關聯。為向 39,069 名匿名被告送達，原告取得法院授權，透過攜帶訴狀連結的 OP_RETURN 訊息進行鏈上送達。Galaxy Research 透過自家 Bitcoin 全節點驗證該操作，確認在 Bitcoin 區塊 950446 至 950576 之間共有 98 筆批次交易。每個地址收到 546 satoshis（約 4 美分），並附帶訊息：「COURT-ORDERED LEGAL NOTICE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026」。這是否構成有效送達仍是一個懸而未決的問題。Bitcoin 錢包的設計與 Ethereum 帳戶不同，多數 BTC 錢包軟體並不顯示 OP_RETURN 內容。許多錢包預設過濾收到的塵埃交易。Galaxy 的研究指出，此方法「徒具鏈上送達的外觀，卻未達成送達真正應達成的目的——觸及被送達之人」。送達聲明書由一位名為「Carlos J. Voltron」者簽署，據稱是一位擁有超過 10 年經驗的區塊鏈工程師。Galaxy Research 搜尋公開紀錄與資料庫，未能找到任何在該領域活躍、真實存在且名為此名的人士。該姓名唯一較知名的搜尋結果是 The Onion 在 2008 年的一篇諷刺文章。若簽署人身份無法獲得驗證，任何以該宣誓書為基礎所作出的缺席或宣告判決，日後均可能遭到挑戰。原告律師為位於 Brooklyn 的 Lewis and Lin LLC 的 David D. Lin，他提交了訴狀及化名動議，使三名原告均得以避免公開身份。Galaxy Research 指出，Noah Doe 以「wrench attacks」及綁架風險作為其匿名理由，但他所請求的救濟卻會迫使真正的 Bitcoin 持有者公開現身以捍衛自己的幣。即便原告完全勝訴，也不會讓 Noah Doe 或 Wyoming 有限責任公司獲得任何一把私鑰。紐約法院的判決所能產生的，是一份法律文件——若名單中任何幣最終流入受監管的中心化交易所或託管機構，該文件即可被提交以凍結資產，並迫使持有者證明所有權、犧牲匿名性。Galaxy Research 的 Thorn 將該判決形容為「所有權上的一片烏雲」，並結論指出本案的真正價值在於這種槓桿作用，而非直接取得任何幣。預計技術性缺席將於 2026 年 6 月下旬出現，約為送達後 30 天。Thorn 評估法院在缺席情況下作出完整所有權歸屬宣告的機率為「低至中等」，並指出該理論前所未見、賭注極高，加上存疑的送達宣誓書讓法院有明確理由在採取行動前要求舉行聽證。

資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文（Bitcoin.com）

🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則

2026-05-28

匿名原告尋求對 2,930 億美元休眠 Bitcoin 的法定所有權，且未持有任何私鑰

相似度 430%標的 BTC關鍵字 anonymous/dormant/plaintiff

2026-05-25

六年來無人認領這 39,069 個 Bitcoin 錢包——如今將由法院決定它們的歸屬

相似度 420%標的 BTC關鍵字 court/wallets/bitcoin同分類 hot

2026-05-25

沉睡的 2014 年 Bitcoin 錢包在 48 小時內轉移了 964 BTC，價值 7,480 萬美元

相似度 380%標的 BTC關鍵字 dormant/wallets/bitcoin

2026-05-03

隨著 Bitcoin 突破 79,000 美元，沉睡錢包在 72 小時內花費了 793 BTC

相似度 380%標的 BTC關鍵字 dormant/wallets/bitcoin

2026-05-29

退休夫婦因 Bitcoin ATM 詐騙痛失 76,000 美元畢生積蓄，向聯邦法院控告 Bitcoin Depot

相似度 370%標的 BTC關鍵字 court/bitcoin同分類 hot

2026-04-22

'Finding Satoshi' 為 Hal Finney 與 Len Sassaman 是 Bitcoin 共同創辦人的說法提供了論據

相似度 350%標的 BTC關鍵字 satoshi/case/bitcoin

💡 目前用關鍵字 + 標的比對（MVP）· 之後會升級為 embedding 語意搜尋

原始資訊

ID：c77321d6a9

來源：Bitcoin.com

發佈：2026-05-28 16:52:04

分類：hot · 導出分類 hot

標的：BTC

社群投票：+0 / −0 · ⭐ 1 重要 · 💬 0 留言