匿名原告尋求對 2,930 億美元休眠 Bitcoin 的法定所有權，且未持有任何私鑰

📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯7367 字

一名化名為「Noah Doe」的個人，連同兩家 Wyoming 有限責任公司，已在 New York Supreme Court 提起訴訟，要求法院宣告他們為 39,069 個沉睡 Bitcoin 地址的合法所有人，這些地址持有約 380 萬枚 BTC——以目前價格估算約值 2,930 億美元。該案於 2026 年 3 月 11 日提起，2026 年 5 月 1 日修訂（案號 Index No. 153119/2026），據信是美國史上首次嘗試依據遺失物拾得法規對 Bitcoin 主張所有權的案件。法律依據為 New York Personal Property Law Article 7-B，這部法規本是為有形遺失物所設計——例如在人行道上撿到的錢包，或遺落在計程車上的珠寶。該法規定，拾得人若向警方通報遺失物、盡合理努力尋找物主，並在規定期間內未獲回應，最終可取得該物的法定所有權。 Noah Doe 的訴狀主張，沉睡的 Bitcoin 地址屬於該框架下的「遺失物」，他交給 NYPD 17th Precinct 的內含地址資料的 USB 隨身碟已符合寄存要求，且這 39,069 個地址的所有權已於三個日期歸屬於他：2025 年 12 月 26 日、2026 年 3 月 31 日，以及 2026 年 4 月 14 日。該法規從未被適用於加密貨幣。Article 7-B 是為拾得人撿起並交給當局的實體物品而撰寫的。原告從未持有過這些地址的私鑰，也無法將代幣轉交給警方或任何出面主張權利的物主。與遺失的錢包不同，Bitcoin 地址無論是否被他人辨識出來，原始持有者仍可完全存取——除非真正的金鑰持有者簽署交易，否則代幣不會移動。 ## 這起 Bitcoin 訴訟瞄準了什麼被列為被告的 39,069 個地址並非沉睡 Bitcoin 的隨機樣本。根據區塊鏈研究公司 Galaxy Digital 於 2026 年 5 月發布的詳細案件分析，被告地址中約有 21,923 個帶有研究人員稱為「Patoshi」隨機數模式——這是一種被廣泛歸因於 Bitcoin 化名創造者 Satoshi Nakamoto 的鏈上指紋。光是這些地址就持有約 109.6 萬枚 BTC，價值約 847 億美元。被告名單上還有：一個持有 79,957 枚 BTC 的地址，這些代幣是在 2011 年 Mt. Gox 駭客事件中遭竊——調查人員已主動追蹤這些代幣超過十年——以及一個 Counterparty「銷毀」地址，意味著該地址在可驗證的情況下無法動用，且從未由任何人控制。Mt. Gox 的代幣目前正處於追討程序中，依任何傳統定義都不能算是被遺棄。被告地址的中位數持有量為 50 枚 BTC，目前約值 386 萬美元。平均持有量為 97.25 枚 BTC，約值 750 萬美元。根據 Galaxy 的鏈上資料，99.9% 的被告地址持有的 BTC 價值遠超 10 美元。那個 10 美元的數字是本案架構的核心。訴狀仰賴一位未具名專家的意見，認為每個地址在發現當時「按現狀」價值低於 10 美元，理由是回收其內容物具有不確定性。僅憑這一估值，所有 39,069 個地址即被歸入 Article 7-B 第 257(2) 條——該法規最快速的路徑，自發現日起僅一年即可將所有權歸屬於拾得人，不需要警方多年保管期。 10 美元這個數字是本訴訟的法律關鍵點，因為這是原告用來主張這些錢包符合 New York 最快遺失物所有權路徑的數字，儘管代幣本身在市場上的價值遠高於此。如果這些地址按接近市場價格估值，它們將落入該法規的最高級距，需要警方保管三年。訴狀所仰賴的一年捷徑將無法適用。訴狀中三個所有權歸屬日期恰好對應三個發現日期加上一年——這個時間表只有在低於 10 美元的估值成立時才會奏效。提出該估值的專家在所有訴訟文件中均未具名。 ## 與 2025 年灰塵攻擊行動的關聯被告地址並非無中生有。Galaxy Research 在 2025 年 10 月一份關於區塊鏈「灰塵攻擊」（dusting）行動的報告中，已辨識出當中除了一個地址以外的所有地址——所謂灰塵攻擊，是指將極小數量的 BTC 發送至地址，通常用以追蹤錢包活動。在 2025 年 6 月至 7 月間，超過 39,000 個地址收到了 OP_RETURN 訊息——這是 Bitcoin 中用於嵌入文字的資料欄位——聲稱發送者已對這些代幣取得推定占有。 Galaxy 的研究顯示，這些訊息似乎是為了法律上的拋棄主張預作鋪墊。該報告獲頒 Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers 評選的 2025 年最佳加密研究獎。 Galaxy 於 2026 年 5 月的分析將 2025 年灰塵攻擊行動以及 2026 年法院命令的鏈上送達兩者的資金來源追溯到單一 Bitcoin 地址，Galaxy 將其稱為「Bankroll」地址。該公司發現 2025 年灰塵攻擊交易中有 99.6% 的資金可在兩跳之內追溯至該地址，且同一地址也資助了 2026 年的送達行動。由於被告皆為匿名的 Bitcoin 地址，法院依 CPLR § 308(5) 授權替代送達：每個地址都收到一筆 546 聰的款項（約 4 美分），附帶 OP_RETURN 訊息連結至一個刊載訴訟文件的網站。Galaxy 確認在 Bitcoin 區塊 950,446 至 950,576 之間共有 98 筆批次交易，於 2026 年 5 月 21 至 22 日間送達全部 39,069 個地址。這是否構成適當的法律通知仍是未解的問題。鏈上送達在 Ethereum 案件中有先例，因為錢包是基於帳戶的，丟入地址的代幣往往會在錢包軟體中浮現。 Bitcoin 的運作方式不同——錢包是圍繞未花費交易輸出（UTXO）建構的，且大多數 Bitcoin 錢包軟體根本不會顯示 OP_RETURN 內容。許多錢包預設會將傳入的灰塵交易過濾為垃圾訊息。 ## 勝訴將意味著什麼，以及不會意味著什麼業界各方加密法律觀察人士一致認為，即便原告完全勝訴，Noah Doe 也無法移動任何一枚代幣。沒有私鑰，法院的宣告無法賦予在 Bitcoin 網路上進行交易的能力。該協議不承認法院命令；只有有效的密碼學簽章才能移動 BTC。如 Galaxy 與法律評論人士所指出的，實際的疑慮在於另一層面。法院的宣告可能會發揮「所有權瑕疵」（cloud on title）的作用——原告可向受監管的交易所或託管機構出示該法律文件，若任何被列名的代幣出現在中心化場所。這可能觸發資產凍結，並迫使原始持有者現身證明所有權，代價可能是失去匿名性。賦予本案潛在重要性的，正是這種對受監管中介機構的槓桿作用，而非任何直接扣押代幣的能力。由於被告為化名地址、不會出庭，技術性缺席可能會在 2026 年 6 月下旬發生，約在送達後 30 天。隨後很可能會提出缺席判決動議。法院仍保有在宣告所有權之前舉行聽證的裁量權；法律觀察人士指出，該理論的新穎性以及主張的規模，都是傾向引發司法審查的因素。

資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文（Bitcoin Magazine）

🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則

2026-05-28

匿名原告在紐約法院案件中聲稱擁有 2930 億美元的 Bitcoin，並將目標鎖定在 Satoshi 的休眠錢包上

相似度 430%標的 BTC關鍵字 anonymous/dormant/plaintiff

2026-05-16

不丹「不記得」曾出售任何 bitcoin，否認被廣泛追蹤的 10 億美元 BTC 提領紀錄

相似度 380%標的 BTC關鍵字 any/billion/bitcoin

2026-05-16

不丹「不記得」曾出售任何 bitcoin，對廣為追蹤的 10 億美元 BTC 提領數據提出異議

相似度 380%標的 BTC關鍵字 any/billion/bitcoin

2026-05-30

比特幣 ETF 在 3 週內錄得 40 億美元資金流出——為何這是看漲訊號

相似度 330%標的 BTC關鍵字 billion/bitcoin

2026-05-30

XRP ETF 在 5 月下旬加倉 3,500 萬美元，而 Bitcoin 與 ether 基金則流失 20 億美元

相似度 330%標的 BTC關鍵字 billion/bitcoin

2026-05-30

Bitcoin 最大的量子風險，可能不是錢包私鑰。一位早期投資者擔心的，是更嚴重的事情

相似度 330%標的 BTC關鍵字 keys/bitcoin

💡 目前用關鍵字 + 標的比對（MVP）· 之後會升級為 embedding 語意搜尋

原始資訊

ID：2b3032ecf4

來源：Bitcoin Magazine

發佈：2026-05-28 17:44:08

分類：一般 · 導出分類 neutral

標的：BTC

社群投票：+0 / −0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言