要聞列表布魯金斯學會研究員表示,《Clarity Act》存在「監管卻無監督」的風險
CoinDesk2026-05-29 14:14:55

布魯金斯學會研究員表示,《Clarity Act》存在「監管卻無監督」的風險

ORIGINALClarity Act Risks Regulation Without Oversight, Brookings Fellow Says
AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯3391 字
Brookings 研究員表示:Clarity Act 帶來監管卻缺乏監督的風險 隨著國會權衡加密貨幣立法,Aaron Klein 表示 CFTC 需要更多資源、獨立性與協調能力來監督數位市場。 最新發展:Klein 主張,隨著立法者考慮擴大 Commodity Futures Trading Commission 對數位資產的管轄權,該機構正面臨大幅擴張的職責。Klein 近期與 Rebecca Rettig 及 Renato Mariotti 共同登上 CoinDesk 的 The Policy Protocol。 - Klein 表示,CFTC 最初成立的目的是監督商品期貨市場,並非為當前加密貨幣立法所設想的職責規模而建構。 - 他警告,在未增加人員、資金與專業能力的情況下賦予該機構新權力,可能造成有監管之名卻無實質監督之實的假象。 - Klein 對於人員離職與機構結構變動已削弱監管能量一事表達憂慮。 這意味著什麼:關於 Clarity Act 的辯論,正日益演變為 CFTC 是否能有效監管加密貨幣市場的辯論。 - Klein 表示,Dodd-Frank 時代的一項教訓是,將重大職責分散指派給多個監管機構可能造成延誤與混亂。 - 他主張,若機構缺乏資源或執法意願,分散的監督將有可能重蹈過去的監管失敗。 - Klein 將這些風險與他認為曾促成過往金融危機的種種缺陷相提並論。 爭議所在:Klein 強烈批評有關政治影響力正在干預金融監管的指控。 - 在提及訪談中討論的一篇 New York Times 報導時,Klein 表示,監管機構應保持獨立,不受政治介入影響。 - 他主張,執法決定不應受到與 White House 或政治人物之間關係的影響。 - Klein 將當前環境形容為對金融不當行為異常寬容,並呼籲建立更強的問責機制。 深層解讀:Klein 認為,長遠的解決方案在於 U.S. 各市場監管機構之間更緊密的協調。 - 他表示,U.S. 透過 SEC 與 CFTC 維持各自獨立的資本市場監管機構,這在國際上並不常見。 - Klein 主張,最終將兩個機構合併是合理的方向,但他對國會是否準備好走上這條路表示懷疑。 - 與此同時,他讚揚有報導指 SEC 與 CFTC 員工可能共用辦公空間,並表示實體上的鄰近性比正式協議更能促進合作。 接下來會發生什麼:監管架構本身的重要性可能不亞於規則本身。 - Klein 表示,機構之間的諒解備忘錄在實務上往往無法產生有意義的合作。 - 他主張,更強健的協調機制與營運整合,將能讓監管機構更妥善地為監督加密貨幣與預測市場做好準備。 更多推薦 Commodity Futures Trading Commission 現已就受監管的 U.S. 公司如何參與加密貨幣永續期貨合約確立立場。 重點摘要: - U.S. Commodity Futures Trading Commission 已核准在 Kalshi 經營的受監管交易所上市 bitcoin 永續期貨合約,這是 U.S. 國內首例 perps。 - 與此同時,該機構也為 Coinbase 旗下關係企業開闢了一條途徑,讓其能將客戶連接至選擇權與 perps……
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(CoinDesk)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:f40f17b107
來源:CoinDesk
發佈:2026-05-29 14:14:55
分類:一般 · 導出分類 neutral
標的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言