要闻列表顶级律所承认在涉及涉嫌诈骗网络的破产文件中出现 AI“幻觉”
Decrypt2026-04-22 11:46:41

顶级律所承认在涉及涉嫌诈骗网络的破产文件中出现 AI“幻觉”

ORIGINALTop Law Firm Admits to AI ‘Hallucinations’ in Bankruptcy Filing Tied to Alleged Scam Network
AI 影响分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自动抓取Gemini 翻譯4425 字
简讯 - 律师事务所 Sullivan & Cromwell 已承认其近期在一宗备受瞩目的案件中所提交的文件包含 AI “幻觉”。 - 该律所表示,AI 生成的内容未得到妥善核实,且包含了伪造的引文。 - 该案涉及法院指定的清算人针对与受制裁机构 Prince Group 有关的索赔所采取的行动。 律师事务所 Sullivan & Cromwell 向美国破产法院承认,其近期在一宗备受瞩目的案件中所提交的文件包含由人工智能生成的错误,其中包括伪造的引文。 “我们对此深感遗憾,”该律所重组业务负责人 Andrew Dietderich 在写给法官 Martin Glenn 的信中表示,该文件包含了 AI “幻觉”,导致了虚构的法律依据并歪曲了现有的法律依据。 这一披露出现在致美国纽约南区破产法院的一封信中,该律所在此案中代表来自英属维尔京群岛的法院指定清算人。这些错误出现在 4 月 9 日的一份动议中,该律所表示在准备过程中未遵守其关于 AI 使用的规定。 该案涉及这些清算人针对 Prince Group 及其所有者 Chen Zhi 的索赔行动。检察官指控 Chen 指导了针对全球受害者的诈骗园区,并试图追回他们认为与该活动有关的数十亿美元加密货币。他于今年早些时候在柬埔寨被拘留,随后被遣返回中国。 通过美国的 Chapter 15 程序,清算人正在寻求获得代表债权人和受害者行事的授权。注册于英属维尔京群岛的 Prince Group 已被美国当局认定与东南亚的大规模欺诈行动有关,并受到英国和美国政府的制裁。 根据一份更正后的提交文件,4 月份的文件在多处误述了判例法,并包含了无法支持其所引述观点的引文,其中一些引文似乎完全没有依据。该律所撤回了原始动议并提交了修订版本。 Prince Group 和 Chen 的代理律师事务所 Boies Schiller Flexner 最初发现了这些错误。他们表示,归于美国破产法(U.S. Bankruptcy Code)名下的表述无法找到,且多项法律依据被错误描述或错误识别。他们指出,在一个案例中,所引用的案件实际上是指另一个巡回法院的判决。 在另一份文件中,被告方表示至少有 28 处引文存在错误,包括归于法院名下但并不存在的引述。他们认为更正的时机具有偏见性,因为修订后的文件是在他们提交反对意见后才提交的,并要求法院推迟预定的听证会并举行状态会议。 Sullivan & Cromwell 表示,其政策要求律师在使用 AI 工具前必须完成培训,并独立核实所有输出内容。 “在任何律所律师获得生成式 AI 工具的使用权限之前,该律师必须完成两个必修培训模块,其完成情况会被跟踪和核实。培训反复强调了 AI ‘幻觉’的风险,包括伪造案件引文、误解法律依据以及不准确的引述,”该律所表示。 “培训指示律师要‘不轻信任何内容,核实一切内容’,并明确指出未能独立核实 AI 生成的内容构成对律所政策的违反。” 该律所表示,更广泛的审查发现其他文件中存在一些轻微的起草问题,这些问题归因于人为错误而非 AI。该律所未指明准备原始动议的律师身份。 AI 站在被告席上 随着各律所测试旨在加快研究和起草工作的工具,这一事件增加了法律实践中与 AI 相关失误的名单。法院近期已对提交包含 AI 生成的伪造或不准确引用的文件的律师进行了制裁或批评。在澳大利亚,去年有一名律师因使用 AI 而被剥夺了作为主要律师执业的资格。 法学院开始要求对该技术进行教学,而资深法官们也警告称,滥用该技术可能会影响诉讼程序的完整性。 近期的裁决也探讨了 AI 如何适应现有的法律框架,包括与此类工具的交互是否受特权保护。与此同时,一些法院正在试点 AI 系统以帮助管理繁重的案件量。
数据状态✓ 已抓取全文阅读原文(Decrypt)
🔍历史类似事件· 关键词 + 标的比对3 则
💡 目前用关键词 + 标的比对(MVP)· 之后会升级为 embedding 语义搜寻
原始信息
ID:6f47bfb24f
来源:Decrypt
发布:2026-04-22 11:46:41
分类:一般 · 导出分类 neutral
标的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言