Dua opsi penanganan utang buruk menurut estimasi resmi Aave: kerugian 124 juta USD jika disebar ke seluruh chain, dan kerugian 230 juta USD jika diisolasi di L2

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯1495 kata

Satu kasus utang buruk, dua skema penanganan, estimasi jumlahnya terpaut hampir 100 juta USD. Pihak resmi Aave mengutip laporan LlamaRisk, mengajukan dua skenario: "kerugian sosialisasi seluruh rantai sebesar 124 juta USD" dan "kerugian isolasi L2 sebesar 230 juta USD". Perbendaharaan DAO saat ini memiliki cadangan 181 juta USD, skenario kedua akan langsung menembus batas bawah. (Ringkasan sebelumnya: Insiden DeFi terbesar tahun 2026: Kelp diretas sebesar 292 juta USD, utang buruk Aave mendekati 200 juta USD, dukungan rsETH runtuh) (Latar belakang tambahan: Aave kehilangan 8 miliar USD TVL, jatuh dari takhta pemimpin DeFi) Pada tanggal 21, Aave merilis pembaruan terbaru mengenai insiden rsETH di forum tata kelola, mengutip laporan penilaian dari penyedia layanan risiko LlamaRisk, dan secara resmi mengajukan dua skema penanganan utang buruk. Kedua angka tersebut jika disandingkan terpaut hampir 100 juta USD—pertanyaan pilihan ganda ini akan menentukan siapa yang menanggung biaya akhir dari insiden serangan DeFi terbesar tahun 2026. Akar insiden ini dapat ditelusuri kembali ke tanggal 18 April. Penyerang memanfaatkan celah jembatan lintas rantai LayerZero V2 milik Kelp, mencetak 116.500 rsETH tanpa pembakaran yang sesuai, yang secara langsung mengguncang dasar dukungan rsETH dan memicu krisis agunan berantai di Aave. Dua skenario yang tercantum dalam laporan LlamaRisk pada dasarnya adalah pertanyaan politik tentang alokasi risiko: apakah kerugian harus ditanggung bersama oleh semua orang, atau hanya membiarkan pemegang di rantai tertentu yang menanggungnya? Skenario pertama mengusulkan "sosialisasi kerugian", yang ditanggung bersama oleh semua pemegang rsETH di seluruh rantai. Laporan memperkirakan rsETH akan mengalami de-pegging sekitar 15%, menyebabkan utang buruk sekitar 124 juta USD bagi Aave. Logika skema ini adalah berbagi risiko, tetapi harganya adalah pemegang rsETH di mainnet Ethereum pun harus ikut menanggung dampaknya. Skenario kedua mengusulkan "isolasi L2", membatasi kerugian pada rsETH di rantai L2, sementara rsETH di mainnet Ethereum tetap utuh. Terdengar lebih "adil", tetapi setelah dihitung, angkanya justru lebih buruk: agunan lintas rantai dikenakan haircut (diskon) sebesar 73,54%, utang buruk yang diperkirakan harus ditanggung Aave melonjak menjadi sekitar 230,1 juta USD, di mana rantai Mantle menyumbang 71,45% dari celah tersebut, dan Arbitrum menyumbang 26,67%. Logika inti dari skema sosialisasi adalah membiarkan semua pemegang rsETH menanggung kerugian yang disebabkan oleh token yang dicetak secara tidak sah oleh penyerang secara proporsional. LlamaRisk memperkirakan rsETH akan mengalami de-pegging sistemik sekitar 15%, yang pada akhirnya menyebabkan kerugian protokol Aave sekitar 124 juta USD. Meskipun angka ini sangat besar, dibandingkan dengan skenario kedua, ini masih merupakan pilihan yang lebih ringan dari dua kejahatan. Masalahnya adalah, apakah pemegang rsETH di mainnet Ethereum yang tidak pernah beroperasi di dekat jembatan lintas rantai L2 bersedia membayar risiko lintas rantai orang lain? Pertanyaan politik ini lebih sulit dipecahkan daripada pertanyaan teknis. Skema isolasi L2 yang tampak "terpotong secara presisi" justru memiliki angka yang lebih mengejutkan. Laporan menunjukkan bahwa begitu haircut 73,54% diterapkan untuk mendiskon agunan lintas rantai, celah Aave di dua rantai L2 akan meledak secara terkonsentrasi: rantai Mantle menanggung sekitar 71,45% dari celah kerugian, dan rantai Arbitrum menyumbang 26,67%. Secara total, utang buruk yang harus ditanggung Aave diperkirakan sekitar 230,1 juta USD—hampir 100 juta USD lebih banyak daripada skenario pertama. Di balik angka tersebut terdapat titik ketegangan lain: perbendaharaan protokol Aave DAO saat ini memiliki cadangan sekitar 181 juta USD. Ini berarti jika skenario kedua diadopsi, perbendaharaan DAO tidak hanya akan terkuras habis, tetapi juga masih kekurangan sekitar 49 juta USD yang perlu ditutupi

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (動區 BlockTempo)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-20

Aave kehilangan TVL sebesar 8 miliar USD dan terlempar dari posisi pemimpin DeFi: 5,1 miliar stablecoin terjebak, model keamanan Umbrella diuji tekanannya untuk pertama kali

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 aave/億美元同分類 zh

2026-04-19

Kelp DAO rsETH bridge diretas! $292 juta dicuri, memicu pembekuan berantai di Aave dan Compound

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 aave/億美元同分類 zh

2026-04-19

Kelp DAO rsETH bridge diretas sebesar $292 juta! Memicu pembekuan berantai di Aave dan Compound

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 aave/億美元同分類 zh

2026-04-23