AI slop 已經造成了 crypto 公司無法忽視的搜尋問題

📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯6504 字

AI slop 製造了一個加密公司無法忽視的搜尋難題 Rechler 認為，如果這些公司不採用更好的內容策略，反而過度濫用 AI 生成工具，他們的平台、交易所或 dapp 將無法透過搜尋被發現。 AI 生成的內容對公司來說似乎是輕鬆的勝利，特別是當它的承諾在內部推銷時聽起來足夠簡單：發布更多加密內容、覆蓋更多關鍵字、花更少資源，並沿途獲得更多自然流量。紙面上，這聽起來具有成本效益，而在某些情況下，AI 確實能在研究、結構與初稿撰寫上提供幫助。但一旦這種邏輯演變成大量產出單薄且重複的頁面，整個策略就會開始反噬自己，而在加密領域，這可能會變成比某些公司願意承認的更大的問題。原因相當直接：一家公司可能認為自己正在提升搜尋能見度，但如果其發布的頁面感覺像是空洞的填充內容，那麼這些內容看起來就不再是認真告知讀者的努力，而是廉價地佔據搜尋結果的嘗試。這最終違背了當初創建這些頁面的目的，因為沒有達成任何目標；就像你只是把內容隨意丟到你的網站上，沒有任何策略，卻以為這樣會帶來成效。如果讀者不信任你，他們要如何轉換或採取任何行動？而如果你的頁面開始在排名中下滑，你的平台、交易所或 dapp 又要如何被發現？當 AI Slop 轉變為規模化內容濫用 Google 對規模化內容濫用的政策相當明確：問題在於創建並發布大量網頁，主要目的是操縱搜尋排名，卻給予用戶極少甚至沒有價值，而這個標準不論內容是如何產生的都適用。這一點值得強調，因為許多人仍然將真正的問題歸咎於工具本身，但 Google 實際上關注的是內容如何被產出，以及為何首先要被發布。所以當一個網站開始大量產出毫無原創性、低價值的頁面，僅為了贏得更多搜尋能見度，它就正在進入 Google 所說的可能導致排名下降甚至從搜尋結果中移除的那種領域。而這正是某些加密公司或許應該對自己更誠實的地方。如果 AI 是用來支援真正的編輯流程，亦即由作者或編輯查核事實、加入背景脈絡、強化論點，並確保完成的作品真正能幫助讀者，那是一回事。 Google 自己的指引指出，生成式 AI 在研究與結構方面可以發揮作用，而這值得被納入討論。但當一家公司開始發布完全由 AI 生成、幾乎沒有或完全沒有編輯審查的文章，僅僅因為它想以更低成本對更多查詢做排名時，它就正在非常接近 Google 所警告的那種規模化產出。使用 AI 輔助寫作流程與使用 AI 大規模傾倒內容之間，也存在真正的差異。一些發布者使用 AI 進行研究、發想或大綱規劃，然後將作品交給真正的作者或編輯，由其查核事實、加入獨家報導、強化論點，並確保文章真正具備值得一說的內容。這是同一套老掉牙的 SEO 操作手法……只是換了一台更快的機器從這個角度看，AI slop 其實就是同一套老掉牙的大量頁面 SEO 操作手法，只是背後有一台更快的機器，以及製作劣質內容的成本低得多。這就是為什麼問題不斷惡化的原因之一。一旦發布更多頁面開始讓人感覺廉價又輕鬆，繼續餵養機器就會變得容易許多，而不會停下來問什麼才真正值得發布。隨著 Google 在 2026 年 3 月的垃圾內容更新近期橫跨所有語言推出，顯然該公司仍在持續處理大規模網路垃圾內容的方式。這並不意味著每篇劣質文章都會立刻被打擊，但確實顯示出 Google 仍在持續優化其偵測與處理垃圾行為的方式。一些加密公司已經在使用 AI 發布大量主要為了吸引搜尋流量的頁面。有時這以圍繞競爭對手詞彙與地點關鍵字所建立的比較頁面形式出現。在其他情況下，它出現在代幣頁面、錢包指南、airdrop 解說、交易所評論、教育內容或服務頁面上，這些頁面看起來只是為了獲取點擊而被創建，並未提供任何真正的價值。當你仔細觀察這些頁面是如何製作的，以及它們對讀者實際做出多少貢獻時，理解其中涉及的搜尋風險就會變得容易得多。根據 Google 的規模化內容濫用指引，依賴此類低價值素材的加密公司應該認真思考，這些頁面是否真的應該出現在搜尋中。在許多情況下，將它們設為「noindex」可能是更安全的做法。因此，把大規模 AI 產出當作行銷捷徑的加密公司，正在一個 Google 持續公開更新其執法力度的環境中進行一場真正的賭博。有更聰明的方式運用 AI 仍然有聰明運用 AI 於發布內容的方式，而它從維持 SEO 策略開始，並將 AI 用於確實能節省時間的支援任務。研究協助、創意發想、大綱規劃與初步結構安排都合情合理，特別是對於想要加快速度但不降低標準的加密公司而言。 Google 明確指出這些用途可以有所助益，這也讓加密公司有了合理的方式使用 AI，所以讓它加速前期的鋪墊工作，然後將報導、撰寫、編輯、查核與最終判斷交給人類之手。這種做法對搜尋而言更安全，也能帶來更好的內容，因為人們通常能分辨出哪些東西是經過妥善思考、用心撰寫，並由真正了解自己在說什麼的人所寫出來的。特別是在加密產業，信任本來就需要更謹慎地贏取，這個差異承載的份量極為可觀。最終勝出的加密公司，將是那些把 AI 當作正當編輯流程內支援工具來使用的公司，因為這給予他們更好的機會去創造出人們真正想閱讀、引用並回訪的作品。註：本專欄所表達的觀點為作者個人意見，未必反映 CoinDesk, Inc.或其所有者及關聯機構的立場。

資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文（CoinDesk）

🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則

2026-04-30

Crypto 成為 X 上討論度最低的話題，而 AI slop 可能是罪魁禍首

相似度 130%關鍵字 crypto/slop

2026-04-29

週二的連鎖反應顯示為何 AI 並非 Crypto 的真正問題，而 DeFi 的流失正持續堆積

相似度 130%關鍵字 problem/crypto

2026-04-23

巴黎機場的一支溫度計剛揭露了 Crypto 最古老且懸而未決的問題

相似度 130%關鍵字 problem/crypto

2026-04-22

免稅 Bitcoin 回歸：英國投資者如何再次避免為加密貨幣投資繳納稅款

相似度 130%關鍵字 crypto/can

2026-04-21

波蘭加密貨幣法案停滯，迫使當地企業遷往海外

相似度 130%關鍵字 companies/crypto

2026-04-20

波蘭最大的加密貨幣交易所倒閉，且無人能找到持有私鑰的人

相似度 130%關鍵字 crypto/can

💡 目前用關鍵字 + 標的比對（MVP）· 之後會升級為 embedding 語意搜尋

原始資訊

ID：83ea102885

來源：CoinDesk

發佈：2026-04-21 14:45:00

分類：一般 · 導出分類 neutral

標的：未指定

社群投票：+0 / −0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言